Cosas de los hijos

Si ayer la “tormenta perfecta” se comportó por nuestra zona de una manera civilizada sin causar mayores problemas que un apagón de una hora, hoy, que ya casi ni me acordaba del “Xynthia”, éste decidió acongojarme provocando la muerte de cerca de 50 personas en la vecina Francia, donde vive mi hijo. Y el hombre, seguramente ocupado, no cogía el teléfono ni pá dios, con nuestra consiguiente preocupación. Cuando finalmente descuelga el artilugio, no se le ocurre otra cosa que preguntar qué tal estamos. Cómo que qué tal estamos, será qué tal estás tú, digo. ¿Por qué?  responde  con toda la tranquilidad del mundo. Porque, si no estoy mal informado, el temporal causó no sé cuántas muertes… sólo por eso ¡hombre! Ah! Es por eso… nada, todo bien, aquí no hubo ningún problema, todo bien… como siempre. Pues vale, hijo.

¡La madre que lo…!

Por cierto, mi solidaridad con el pueblo chileno.

P.D.

Con el chileno y con todos los que sufren malas horas, evidentemente.

El Xynthia en Pantín

Son las 21:35 h y el Xynthia está pasando sin producir, aparentemente, mayores problemas que un corte de luz en la zona de O Cuarto do Medio,  A Barreira y O Ariño. La ciclogénesis  explosiva, esta vez no se diferenció mucho (hablo de Pantín) de otros días de fuerte viento, de lo cual me alegro enormemente. Os pongo una foto que hice mientras cenábamos… a la luz de las velas.

Tu eres tonta, chavala

Al igual que tú, Rosa Díez, yo también me voy a permitir utilizar un lenguaje coloquial para decirte un par de cosas. Para empezar afirmo que eres un puñetero desastre como política, tú te das cuenta que has tirado por la borda todas tus posibilidades electorales en Galicia; podías, sin gran esfuerzo, pedirnos una disculpa a los gallegos y solucionar el asunto sin mayores consecuencias, pero no, preferiste “ sostenella y no enmendalla” e incluso, lo que aun es peor, elevar el tono insultante. Lo tuyo es, creo, un caso claro de trastorno de una personalidad narcisista, que te impide tener la más mínima empatía hacia los sentimientos de los otros. Eres arrogante, soberbia, te crees brillante, imprescindible, en fin, única ¡La Rosa de España! Y no lo eres, chavala. Ni lo serás en tu puta vida ¡Que te folle un pez! Eso sí, coloquialmente hablando, por supuesto.

Rosa Díez utiliza el diccionario de la RAE… yo también

La señora Rosa Díez en un desliz, utiliza el gentilicio que identifica a los nacidos en Galicia y que, según la RAE, en Costa Rica lo emplean para llamar tonto al vecino. Ella lo usa para calificar, o más bien descalificar, al Presidente del Gobierno de España.
No le doy mayor importancia al asunto, sabiendo, como sé, que errar es de humanos y que los comentarios son importantes en la misma medida en que lo es la personalidad de quien los realiza. Pero le ruego a la Diputada de UPyD que se compre un diccionario de sinónimos, los hay baratos, y así se evitaría ciertos malentendidos. Porque, no quiero ni pensarlo, no será que doña Rosa es puta (atendiendo a la tercera acepción del diccionario de la RAE) y la pobre no lo sabe.
* puto, ta.
(De puta).
1. adj. U. como calificación denigratoria. Me quedé en la puta calle
2. adj. Por antífrasis puede resultar encarecedor. Ha vuelto a ganar. ¡Qué puta suerte tiene!
3. adj. necio (‖ tonto).
4. m. Hombre que tiene concúbito con persona de su sexo.

Una foto para desconectar

Os pongo una foto (amañada) a modo de interludio entre las entradas sobre el tabaco y las futuras. Futuras que no sé si serán imágenes, un estudio en profundidad sobre la gallina esteparia  o una crítica sobre la última edición de “Cibeles Fashion Week”, ya veremos.

Campaña antitabaco

Creo que algunos están perdiendo el norte y si no observen las imágenes con las que la asociación francesa  DNF (derechos de los no fumadores), pretende disuadir a los fumadores. Me parece perfecto que se esté en contra del tabaquismo o contra el consumo del tiramisú, aunque piense que hay otras cosas más importantes por las que dar la vara. Pero esta campaña, donde se compara el consumo de tabaco con el abuso sexual, me parece impresentable. Que manía tienen algunos con salvar a la humanidad ¡Joer, que peste!

Leyenda: Fumar, es ser el esclavo del tabaco.

P.D.

Me acabo de enterar de que todo fue una “campaña fantasma” puesta en circulación por la asociación antitabaco francesa y una agencia de publicidad que se limitaron a enviar a periodistas y blogueros  un comunicado adjuntando ambas fotografías… el resto fue coser y cantar. Desde el  New York Times hasta esta cosa que hago yo entramos de lleno al trapo ¡Joer! Casi es mejor escribir y publicar únicamente lo que uno mismo se invente o sepa con certeza, ya no te puedes fiar de nada ni de nadie.


A vueltas con el tabaco

Leo en El País que un gran número de organizaciones relacionadas con la sanidad están “preocupadas por  la ralentización de la nueva ley antitabaco”. Parece ser que en España mueren 3.000 personas al año por culpa de su adicción al tabaco, por lo que exigen la inmediata aplicación de una ley que prohíba fumar en todos los bares de España. No pongo en duda ni la cifra citada de óbitos ni la buena intención de las asociaciones sanitarias. Pero me gustaría que me jurasen por Hipócrates que todas esas personas que han fallecido lo han hecho única y exclusivamente  por ser nicotinómanos. No existe la posibilidad de que alguno de esos fallecidos, además de ser fumadores, tuviesen la mala suerte de ser soldador, minero, policía urbano, taxista, reparador de redes de alta tensión, etc., etc., etc. También me gustaría saber cuántos miembros de esas organizaciones sanitarias tienen vehículos que utilizan como combustible Diesel (uno de los productos más cancerígenos que pululan por ahí), van en avión (rociándonos de hermosas partículas procedentes de la quema del combustible que utilizan) o simplemente,  preparan una barbacoa con carbón o leña de vez en cuando (con lo cancerígeno que es eso ¡por dios!), en fin… Por qué no se prohíben todos los agentes causantes de dicha enfermedad y no sólo el tabaco. Otra cosa, veo que existe una gran preocupación por los malos humos que respiran los camareros y otros empleados del ramo de hostelería, cosa que me parece muy bien. Pero tampoco estaría mal que se preocuparan de que esos señores no estuviesen de pie durante diez horas diarias sin posibilidad de poder sentar sus traseros. Diez u ocho horas, me da igual, durante años lo que posiblemente les acarrearán graves problemas, pero eso ya es otra cosa y, además, no echan humo. Me pueden decir cuántas personas no fumadoras ni activas ni pasivas se mueren  al año de cáncer de pulmón o de laringe y la edad media de los fumadores muertos por cáncer de pulmón,  contabilizan ustedes a los mayores de 75 ó 85 años… Entran en sus estadísticas las personas que fallecen tras haber trabajado durante algún tiempo con amianto y que, curiosamente, colegas suyos negaron hasta la saciedad que ese material produjese cáncer. Publicitan o tienen intención de hacerlo que en los próximos diez años morirán cientos de miles de personas, sí, cientos de miles, por no decir millones de trabajadores que estuvieron o están todavía (India, Pakistán), trabajando con Amianto.

No me parecería mal la prohibición absoluta del consumo de tabaco siempre y cuando fuese como remedio al tráfico de otras drogas que están desgraciando a un buen número de chavales. Quizás las mafias o cárteles de las otras drogas volviesen al tabaco de batea, no perderían su negocio y las familias que tienen a sus hijos enganchados al caballo y análogos descansarían algún día sin sobresaltarse al oír sonar el teléfono.

Dicho lo dicho y para que conste, creo firmemente que el tabaco produce graves problemas en nuestra salud, sistema bascular, aparato respiratorio…

No soliciten ustedes tanta prohibición y busquen soluciones para el problema, recorran las escuelas del país y muestren los efectos de las drogas a los niños (de todas las drogas), quizás logren más que prohibiendo tanto. Convenzan al personal (yo ya estoy convencido, ahora sólo falta que lo deje… y no es fácil).